Progorod logo

В Челябинске вынесли приговор 20-летнему студенту юридического колледжа за поджог станции сотовой связи

09:15 17 июняВозрастное ограничение16+
Фото из архива

17 июня областной суд вынес обвинительный приговор мужчине, включенному в перечень лиц, связанных с терроризмом и экстремистской деятельностью.

Как сообщает издание 74.RU, 20-летний учащийся юридического колледжа признан виновным в совершении диверсионного акта и приговорен к 12 годам лишения свободы.

Начальный период наказания, составляющий три года, юноша проведет в тюремном заключении, а оставшуюся часть срока – в исправительной колонии строгого режима.

В материалах уголовного дела в качестве вещественных доказательств фигурировали балаклава и легковоспламеняющаяся жидкость.

Подсудимый проживал в Челябинске, а зарегистрирован в городе Касли. В день оглашения приговора в здании областного суда присутствовали его родственники и близкие.

По словам старшего прокурора из отдела государственных обвинителей областной прокуратуры, 20-летний студент признан виновным в совершении диверсии, а именно – в поджоге оборудования станции сотовой связи.

Как установлено в ходе следствия, в мае 2024 года обвиняемый вместе с сообщником прибыли к базовой станции сотовой связи, расположенной на улице Габдуллы Тукая, и, используя монтировку и бензин, взломали замок шкафа, после чего совершили поджог оборудования.

Сообщник студента, 53-летний мужчина, скончался в процессе расследования из-за имевшихся у него хронических заболеваний, однако успел дать показания. Личность заказчика диверсии, которому подсудимый отправлял видеоотчеты, пока не установлена, и в отношении него выделено отдельное уголовное производство.

За совершение поджога станции сотовой связи юноша получил денежное вознаграждение в криптовалюте, эквивалентное 20 тысячам рублей, которые он перевел на свой банковский счет. По решению суда, эти средства конфискованы.

Ущерб, причиненный в результате поджога, оценен в 600 тысяч рублей. Студент добровольно возместил эту сумму, что было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при определении меры наказания.

Перейти на полную версию страницы

Читайте также: